Under G7-topmødet opfordrede Boris Johnson de vestlige lande til at gøre forretninger med Kina, men sagde, at det ville være baseret på "demokratiske værdier", før han vendte sig mod sin regerings beslutning om at udvide høje toldsatser på kinesiske varer.
Ifølge russiske mediers seneste nyheder hævdede Storbritanniens handelsminister, Trevelyan, at for at beskytte den "offentlige interesse" og arbejdspladserne, vil briterne implementere handelsbeskyttelsesforanstaltningerne på stål importeret fra andre lande såsom Kina, landeafgifter forlænges med to år periode, selvom det kan krænke verdenshandelsorganisationen (WTO) de internationale juridiske forpligtelser.
I betragtning af det kinesiske handelsministeriums nylige beslutning om at indføre antidumpingtold på kulstofstålbefæstelser fra Storbritannien og EU i yderligere fem år, er det klart, at Storbritanniens udvidelse af toldsatserne på kinesisk stål skal være gengældelsesmidler og provokerende.
Storbritannien faktisk alt i navnet på beskyttelsen af ​​"offentlige interesser", skader interesserne for den kinesiske adfærd, er ikke i overensstemmelse med det praktiske og logiske, fordi arbejdet med at reducere heller ikke er kinesisk, men det var briterne, fordi det var den britiske regering og EU, adfærden af ​​sanktionerne mod Rusland, forværret af dens indenlandske inflation og arbejdsløshed.
Ikke længe siden Storbritannien den største strejke i 30 år, men den britiske regerings håndtering af sagen metode lader folk grine af hugtænderne, premierminister John Sun og transportminister meddelte, at de obligatoriske serviceoperatører til at yde et minimum og tillade at ansætte midlertidige arbejdere, og endda en senator vil strejke på Rusland, sagde, at "arbejdernes strejke er en ven af ​​den russiske præsident vladimir Putin".
Dette er en joke, for ingen tvang de vestlige lande til at hjælpe Ukraine og sanktionere Rusland fra begyndelsen.Det var for dets egne interesser og for at behage USA, at Storbritannien bistod Ukraine og indførte sanktioner mod Rusland.Som et resultat gav inflationsproblemet bagslag og forårsagede en indenlandsk krise, og ingen havde skylden.
Men i tilfælde af et så vigtigt indenlandsk spørgsmål, har dets højtstående embedsmænd ikke truffet en beslutning, der virkelig kan løse problemet.Tværtimod hævder de, at de vil fortsætte med at støtte Ukraine og unddrage sig deres eget ansvar.Nu vil de implementere såkaldte handelsbeskyttelsesforanstaltninger og flytte problemet til Kina.
Men den britiske regering er ikke overraskende, grundigt blive USA efter at tage af hunden, er det forpligtet til at følge USA for at bremse Kinas genoplivning, konstant at gøre noget skadeligt for Kinas interesser, som før sagt at købe Kina Guangdong nukleare gruppe i spillet han en 20% ejerandel i atomkraftværket projekt, er til de store fordele bag projektet.
Nu styrker den SÅKALDEDE "internationale handelsprotektionisme" implementeret af Storbritannien i det væsentlige sine protektionistiske foranstaltninger mod Kina, idet de forsøger at fremme sin egen interne økonomiske cyklus og forbedre sin konkurrenceposition på det internationale marked ved at skade Kinas oversøiske interesser.
For at realisere det økonomiske grundlag bestemmer overbygningen, hvis økonomien er der et problem, er det uundgåeligt påvirke udviklingen af ​​hele landet, Storbritannien også selvfølgelig forstå dette, så ville hellere end med risiko for at overtræde internationale handelsregler også ønsker sanktioner mod importerede produkter, for at fremme den økonomiske vækst, for at udvikle sig på overfladen af ​​den øverste videnskab og teknologi, militær og anden konstruktion.
Storbritanniens stabschef sagde tidligere, at det ville tage år at kompensere for manglen på militær støtte til Ukraine.Dette viser, at Storbritannien står over for et relativt stort finanspolitisk underskud, og udgifterne til militær støtte til Ukraine er et bundløst hul, hvilket netop er grunden til, at den britiske regering forsøger at vende det økonomiske dilemma ved krog eller skurk.
Desuden sagde Johnson på G7-mødet i at handle med Kina at "spise alligevel," nu kan implementeringen af ​​den såkaldte handelsbeskyttelse være begyndelsen på skridtet, fordi det for Storbritannien har lidt sanktioner mod Rusland selv, kan hurtigt komme sig dets økonomiske stabilitet, kan også realisere undertrykkelsen i Kina, men Kinas vilje til at opretholde sine egne interesser kan ikke undervurderes, vil kun ved modspil.
Men selvom Storbritanniens lille beregning er høj, kan det muligvis ikke opnå de ønskede resultater.Endsige At Kina vil iværksætte modforanstaltninger for at beskytte sine egne interesser, Storbritanniens ensidige handelsbeskyttelsesforanstaltninger overtræder handelsregler, vil kun skade andre og sig selv og vil i sidste ende miste støtten fra det internationale samfund.
britisk, hvis du virkelig ønsker at ændre de nuværende økonomiske problemer, bør topprioritet være at stoppe tilskyndelsen til, at Ukraine og Rusland ville fortsætte i krig igen, og opfordrede til fredsforhandlingerne så hurtigt som muligt og til at nå en våbenhvileaftale, ikke i modstrid med målet økonomisk lov fra Kina på udkig efter et "gennembrud", i et forsøg på at unddrage sig sin inkompetence.